Cerus Markets CEO：特朗普的加密承諾仍待商榷
作者：CerusMarketsCEOMichaelBrescia，CoinTelegraph；編譯：鄧通，金色財經
加密世界對前總統唐納德·特朗普在crypto問題上的大轉變感到高興。盡管他在2019年評論稱crypto“不是錢”，是“憑空而來的”，“可以促進非法行為，包括毒品交易”，并在2021年聲明稱Bitcoin“看起來像個騙局”，他不喜歡“因為它是另一種與美元競爭的貨幣”，但現在特朗普毫不掩飾地全力支持crypto。
7月27日，特朗普在納什維爾舉行的Bitcoin會議上一鳴驚人，向眾人承諾一切，包括立即罷免美國證券交易委員會(SEC)主席GaryGensler，任命Bitcoin和crypto咨詢委員會，以及在美聯儲設立戰略Bitcoin儲備——如果他再次當選的話。事實上，特朗普似乎幾乎準備向這群低調的選民做出承諾。
這是近年來受到美國立法者和監管機構巨大壓力的行業的戰斗口號。然而，特朗普對crypto的信念可能與他對電動汽車的立場相似：靈活且完全由捐款驅動。
有些人可能會反駁這一點，指出特朗普對crypto的既得利益，當然，這是不可否認的。事實上，在一份財務文件顯示他的非同質化Tokens(NFT)收藏在Ethereum上凈賺了約50萬美元后不久，他就開始改變對這一資產類別的態度。此外，特朗普的競選搭檔J.D.Vance也持有其500萬美元財富中的一小部分，價值在10萬至25萬美元之間。
當然，參與其中始終是一個強大的動力。然而，與貝萊德相比，特朗普和萬斯的crypto集體黯然失色。貝萊德由億萬富翁、注冊民主黨人拉里·芬克(LarryFink)領導，他現在管理著世界上最大的BTC現貨ETF，自1月獲批以來，該ETF的估值已達到220億美元。或者摩根大通，隨著該行BTC持有量的不斷增加，其首席執行官杰米·戴蒙(JamieDimon)（另一位民主黨人）也軟化了反Bitcoin的立場。
如果歷史告訴我們什么的話，對貝萊德和摩根大通有利的事情通常對民主黨有利。事實上，不管你喜歡還是討厭Gensler，BTCETF是在他和總統喬·拜登的監督下獲得批準的，而不是在特朗普的領導下——特朗普在任期內有很多機會。相比之下，特朗普政府監督了金融犯罪執法網絡(FinCEN)提出的一項規則提案，該規則要求crypto公司對DeFi用戶進行人肉搜索。
唐納德·特朗普喜歡說話，但行動勝于雄辯。到目前為止，特朗普作為一名商人和政治領袖的所作所為與Bitcoin的使命背道而馳——Bitcoin是2009年為抗議猖獗的印鈔而創建的資產，他本人是這種現象的狂熱粉絲。正如他在2016年告訴CNN的那樣，他對不斷上升的政府債務的應對措施是增加印鈔數量（美國永遠不會因為“印鈔”而違約）。早在新冠重創經濟之前，他就啟動了印鈔機，后來還聲稱自己推動了股市上漲。
總體而言，特朗普執政期間政府債務增幅位居第三位，僅次于喬治·W·布什和亞伯拉罕·林肯，兩人都在為戰爭提供資金。如果特朗普對杰羅姆·鮑威爾保守利率政策的評論有任何可取之處，那么如果他當選，我們將看到大致相同的情況。
所有這些都不是說拜登是crypto的粉絲——當然，參議員伊麗莎白·沃倫或加里·根斯勒也不是。然而，副總統卡馬拉·哈里斯的立場尚不明確。我們知道她是硅谷的支持者。她是Meta和谷歌辦公室的常客，她強調在監管和創新之間找到平衡的重要性，她已經得到了謝麗爾·桑德伯格的大力支持。
大衛·貝利表示，他邀請卡瑪拉·哈里斯參加他在納什維爾舉行的Bitcoin會議——但據報道，在她拒絕參加后，他在社交媒體上對她進行了嚴厲批評。
簡而言之，盡管特朗普在納什維爾夸夸其談，但任何指望他拯救crypto的人都應該仔細看看收據，并記住他沒有義務遵守對文克萊沃斯雙胞胎邁克爾·塞勒或凱茜·伍德的任何承諾。
正如特朗普不太可能通過熱愛化石燃料的共和黨參議員獲得支持電動汽車的議程一樣，他也不太可能通過任何威脅銀行或美元霸權的法案。此外，他可能會發現支持一個如此多“勤勞的美國人”通過FTX和Celsius損失數十億美元的行業很棘手。相反，如果加密行業幫助他重返白宮，特朗普幾乎肯定會重新關注他的民粹主義議程，即降低稅收，并——也許——建造那堵墻。
我們現在需要的不是激烈的言辭，而是共和黨和民主黨在關鍵監管問題上的有意義的參與。crypto行業需要明確、定義明確的指導方針，這些指導方針不像證券法規那樣嚴格，但可以保護散戶投資者。實現這一點的最佳方式是讓雙方都參與進來，我期待看到經驗豐富的專家和立法者提出一些具有前瞻性和創新性的政策。